Rechtsprechung
   BVerwG, 24.06.1960 - VII C 205.59   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1960,151
BVerwG, 24.06.1960 - VII C 205.59 (https://dejure.org/1960,151)
BVerwG, Entscheidung vom 24.06.1960 - VII C 205.59 (https://dejure.org/1960,151)
BVerwG, Entscheidung vom 24. Juni 1960 - VII C 205.59 (https://dejure.org/1960,151)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1960,151) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse (2)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BVerwGE 11, 32
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (36)Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerwG, 06.11.1953 - II C 111.53

    Zulässigkeitsvoraussetzungen einer Revision gem. § 54 BVerwGG - Voraussetzungen

    Auszug aus BVerwG, 24.06.1960 - VII C 205.59
    Eine Vernachlässigung der Aufklärungspflicht kann allerdings einen wesentlichen Mangel des Verfahrens darstellen (BVerwGE 1, 29 [33]).
  • BVerwG, 17.12.1959 - VI C 278.57

    Einholung eines medizinischen Obergutachtens bei sich in einer schwerwiegenden

    Auszug aus BVerwG, 24.06.1960 - VII C 205.59
    Auch die Nichteinholung eines Obergutachtens kann einen wesentlichen Verfahrensmangel darstellen, wenn die zunächst eingeholten Gutachten einander widersprechen (Urteil des Bundesverwaltungsgerichts von 17. Dezember 1959 - BVerwG VI C 278.57 -, DVBl. 1959, 287).
  • BVerwG, 19.10.1955 - V C 43.55

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 24.06.1960 - VII C 205.59
    Das hat das Bundesverwaltungsgericht bereits in Urteil vom 19. Oktober 1955 (BVerwGE 2, 254 [257]) entschieden.
  • BSG, 21.10.1958 - 6 RKa 9/58
    Auszug aus BVerwG, 24.06.1960 - VII C 205.59
    Auch die Nichteinholung eines Obergutachtens kann einen wesentlichen Verfahrensmangel darstellen, wenn die zunächst eingeholten Gutachten einander widersprechen (Urteil des Bundesverwaltungsgerichts von 17. Dezember 1959 - BVerwG VI C 278.57 -, DVBl. 1959, 287).
  • OVG Berlin, 23.06.1989 - 2 B 45.87

    Eintragung von Baudenkmalen auf Antrag der Verfügungsberechtigten in das

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • VG Karlsruhe, 18.02.2004 - 7 K 4720/02

    Hausgrundstück; Grundsteuer; Hebesatzfestsetzung auf 400 vH

    Das Bundesverwaltungsgericht geht in ständiger Rechtsprechung davon aus, dass verfassungsrechtliche Bedenken gegen die Zulässigkeit einer den Grundbesitz besteuernden Grundsteuer als Gemeindesteuer nicht bestehen (vgl. BVerwGE 2, 254, 316; 8, 334; 9, 238; 10, 189; 11, 32; 15, 149; 32, 26).
  • VGH Baden-Württemberg, 10.05.1988 - 1 S 524/87

    Kulturdenkmal: öffentliches Erhaltungsinteresse; privates Abbruchinteresse

    Der Begriff des Kulturdenkmals ist nach allgemeiner Auffassung ein unbestimmter Rechtsbegriff wertenden Inhalts, dessen Anwendung uneingeschränkt der gerichtlichen Kontrolle unterliegt (U d. Senats v. 13.5.1977 I 543/76, Römerkastell; v. 10.10.1977 I 2022/77, königlicher Reitstall; ebenso der seither für Denkmalschutzsachen zuständig gewesene 5. Senat, s. U v. 23.4.1982, DÖV 1982, 703; U v. 30.7.1985, NVwZ 1986, 240, Schwedenschanze; Dörge, Das Recht der Denkmalpflege in Baden-Württemberg, 1971, A III 1.1.4 f; vgl. auch BVerwG, U v. 24.6.1960, BVerwGE 11, 32; U v. 22.4.1966, BVerwGE 24, 60/63; OVG Berlin, U v. 10.5.1985, DVBl. 1985, 1185; OVG Koblenz, U v. 26.4.1984, DVBl. 1985, 406/407; Moench, NVwZ 1984, 146 f.; ders., NVwZ 1988, 304; Hönes, DVBl. 1984, 413/417; jew. m. w. N.).

    Sie ist beispielsweise gegeben, wenn Sachen "das ästhetische Empfinden in besonderem Maße ansprechen oder zumindest den Eindruck vermitteln, daß etwas nicht Alltägliches oder eine Anlage mit Symbolgehalt geschaffen worden ist" (BVerwG, U. v. 24.6. 1960, BVerwGE 11, 32), wenn ihnen "exemplarischer Charakter" für eine bestimmte Stilrichtung oder für das Werk eines Künstlers beizumessen ist (U d. Senats v. 14.10.1975, BWVPr. 1976, 84 - Schwabenhaus) oder wenn sich Form und Funktion eines Bauwerks in besonders gelungener Weise entsprechen (OVG Berlin, U v. 10.5. 1985, NVwZ 1986, 239 - Deutsches Arbeitsschutzmuseum).

    Dieses (selbständige) Tatbestandsmerkmal des Denkmalbegriffs (s. die Nachw. bei Moench, NVwZ 1988, 304/305) setzt nach allgemeiner Ansicht voraus, daß die Denkmaleigenschaft einer Sache und die Notwendigkeit ihrer Erhaltung in das Bewußtsein der Bevölkerung oder mindestens eines breiten Kreises von Sachverständigen eingegangen sind (vgl. BVerwG, U v. 24.6. 1960, BVerwGE 11, 32/37; OVG Berlin, U v. 10.5. 1985, DVBl. 1985, 1185/1186 m. w. N.).

  • OVG Sachsen-Anhalt, 14.10.2004 - 2 L 454/00

    Zur Denkmaleigenschaft

    Insoweit kann eine Mehrheit von baulichen Anlagen künstlerisch bedeutsam sein, wenn sie über einen Aspekt der Kunst hinaus einen kulturell wichtigen Entwicklungsstand etwa als charakteristische Vertreter einer Stilepoche wiedergeben (Reich, DenkmSchG LSA, Kommentar, § 2 RdNr. 2, m. w. N.) oder wenn sie das ästhetische Empfinden in besonderem Maße ansprechen oder mindestens den Eindruck vermitteln, dass etwas nicht Alltägliches oder eine Anlage mit Symbolgehalt geschaffen worden ist (BVerwG, Urt. v. 24.06.1960, a. a. O.).

    Voraussetzung ist deshalb entgegen der Auffassung des Verwaltungsgerichts, dass die besondere Bedeutung einer Sache, die ihre Denkmaleigenschaft begründen kann, und die Notwendigkeit ihrer Erhaltung durch bestimmte Fakten erwiesen, in das Bewusstsein der Bevölkerung eingegangen oder mindestens nach dem Wissens- und Erkenntnisstand sachverständiger Betrachter anerkannt ist (vgl. BVerwG, Urt. v. 24.06.1960 - BVerwG VII C 205.59 -, BVerwGE 11, 32 [35]; OVG LSA, Urt. v. 06.07.1995, a. a. O.; VGH BW, Urt. v. 29.06.1992 - 1 S 2245/90 -, VBlBW 1993, 109 [110]; OVG Berlin, Urt. v. 11.07.1997 - 2 B 15.93 -, BRS 59 Nr. 234; NdsOVG, Urt. v. 04.06.1982 - 6 A 57/80 -, NVwZ 1983, 231; OVG RP, Urt. v. 26.04.1984 - 1 A 76/83 -, DVBl. 1985, 406 [408]; SächsOVG, Urt. v. 12.06.1997, a. a. O.; BayVGH, Urt. v. 21.02.1985 - Nr. 26 B 80 A.720 -, BayVBl. 1986, 399 [400]).

  • VG Frankfurt/Main, 25.08.2009 - 8 K 2609/08

    Denkmalschutzrechtliches Abwehrrecht

    Bei der Erkenntnis der Kulturdenkmaleigenschaft ist in erster Linie auf den Wissens- und Erkenntnisstand sachverständiger Kreise abzustellen (vgl. BVerwG, Urt. v. 24.06.1960 - VII C 205.59 -, BVerwGE 11, 32; Hess. VGH, Urteil vom 23.01.1992 - 4 UE 3467/88 -, NVwZ-RR 1993, 462 m.w.N.; VG Frankfurt am Main, Beschluss vom 15.09.2008 - 8 L 2436/08.F(V) -, LKRZ 2008, 465).
  • OVG Berlin, 06.03.1997 - 2 B 33.91

    Baudenkmal; Öffentliches Interesse; Erhaltungsinteresse ; Bauliche Veränderungen;

    Das ist nach ständiger teresse Rechtsprechung der Fall, wenn die Denkmalwürdigkeit in das Bewusstsein der Bevölkerung oder eines Kreises von Sachverständigen eingegangen ist (vgl. BVerwGE 11, 32, 37; OVG Nl NVwZ 1983, 231, 233; OVG RP DVBl. 1985, 406 [408]; Senat OVGE 21, 35, 39 = BRS 55 Nr. 137).

    Die mangelnde Ablesbarkeit der den künstlerischen Wert des "Zentrums am Zoo" maßgeblich bestimmenden "Offenheit und Transparenz" als Charakteristikum des Baustils der fünfziger Jahre und als Gestaltungsprinzip des Gebäudekomplexes berührt jedoch die Frage, wie offensichtlich der ästhetische Wert des "Zentrums am Zoo" noch hervortritt (vgl. BVerwGE 11, 32, 37), und damit den künstlerischen Rang gemessen an seiner verbliebenen Originalität und Integrität (vgl. Senat OVGE 18, 203, 204 m. w. N.) hat.

  • VGH Baden-Württemberg, 10.10.1989 - 1 S 736/88

    Abwägung von Belangen des Denkmalschutzes gegenüber dem Selbstverwaltungsrecht

    Dieses (selbständige) Tatbestandsmerkmal des Denkmalbegriffs (s. die Nachw. bei Moench, NVwZ 1988, 304, 305) setzt nach allgemeiner Ansicht voraus, dass die Denkmaleigenschaft einer Sache und die Notwendigkeit ihrer Erhaltung in das Bewusstsein der Bevölkerung oder mindestens eines breiten Kreises von Sachverständigen eingegangen sind (vgl. BVerwG, Urteil vom 24.6.1960, BVerwGE 11, 32, 37; OVG Berlin, Urteil vom 10.5.1985, DVBl. 1985, 1185, 1186.
  • OVG Rheinland-Pfalz, 21.08.2012 - 8 A 10229/12

    Bauvorhaben in der Umgebung eines Kulturdenkmals; entgegenstehende Belange des

    Die künstlerische Bedeutung setzt eine gesteigerte ästhetische und gestalterische Qualität voraus (vgl. BVerwG, Urteil vom 24. Juni 1960 - VII C 205.59 -, BVerwGE 11, 32, 35; OVG Berlin, Urteil vom 18. November 1994 - 2 B 10.92 -, BRS 56 Nr. 215; VGH BW, Urteil vom 27. Juni 2005 - 1 S 1674/04 -, VBlBW 2006, 20 und juris, Rn. 25, OVG NRW, Urteil vom 12. September 2006 - 10 A 10541/05 -, BRS 70 Nr. 196 und juris, Rn. 49).
  • VGH Baden-Württemberg, 11.12.2002 - 1 S 968/01
    Diese ist gegeben, wenn Sachen das ästhetische Empfinden in besonderem Maße ansprechen oder zumindest den Eindruck vermitteln, dass etwas nicht Alltägliches oder eine Anlage mit Symbolgehalt geschaffen worden ist (BVerwG, Urteil vom 24.06.1960, BVerwGE 11, 32), wenn ihnen exemplarischer Charakter für eine bestimmte Stilrichtung oder für das Werk eines Künstlers beizumessen ist (Urteil des Senats vom 14.10.1975 - 1 S 865/74 -, BWVPr 1976, 84 - Schwabenhaus) oder wenn sich Form und Funktion eines Bauwerks in besonders gelungener Weise entsprechen (OVG Berlin, Urteil vom 10.05.1985, NVwZ 1986, 239).

    Dieses (selbständige) Tatbestandsmerkmal des Denkmalbegriffs setzt voraus, dass die Denkmaleigenschaft einer Sache und die Notwendigkeit ihrer Erhaltung in das Bewusstsein der Bevölkerung oder mindestens eines breiten Kreises von Sachverständigen eingegangen sind (vgl. BVerwG, Urteil vom 24.06.1960, BVerwGE 11, 32; Senatsurteil vom 27.05.1993, a.a.O.).

  • VG Schleswig, 11.10.2005 - 2 A 19/05

    Denkmalrechtliche Unterschutzstellung

    Es ist beispielsweise gegeben, wenn Sachen "das ästhetische Empfinden in besonderem Maße ansprechen oder zumindest den Eindruck vermitteln, dass etwas nicht Alltägliches oder eine Anlage mit Symbolgehalt geschaffen worden ist" (BVerwG, Urteil vom 24.06.1960 - BVerwG VII C 205.59 -, BVerwGE 11, 32, 35), wenn ihnen "exemplarischer Charakter" für eine bestimmte Stilrichtung oder für das Werk eines Künstlers beizumessen ist (VGH Mannheim, Urteil vom 10.05.1988 - 1 S 524/87 -, a.a.O. S. 239) oder wenn sich Form und Funktion eines Bauwerks in besonders gelungener Weise entsprechen (OVG Berlin, Urteil vom 10.05.1985 - OVG 2 B 134.83 -, a.a.O. S. 150).

    Das ist nach ständiger Rechtsprechung der Fall, wenn die Denkmalwürdigkeit in das Bewusstsein der Bevölkerung oder mindestens eines breiten Kreises von Sachverständigen eingegangen ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 24.06.1960, - BVerwG VII C 205.59 -, a.a.O. S. 35; OVG Lüneburg, Urteil vom 04.06.1982 - 6 A 57/80 -, a.a.O. S. 233, OVG Berlin, Urteil vom 10.05.1985 - OVG 2 B 134.83 -, a.a.O. S. 152; VGH Mannheim, Urteil vom 10.05.1988 - 1 S 524/87 -, a.a.O. S. 240).

  • VGH Baden-Württemberg, 27.05.1993 - 1 S 2588/92

    Zumutbarkeit der Erhaltung eines Kulturdenkmals - Abbruchinteresse

  • VGH Hessen, 23.01.1992 - 4 UE 3467/88

    Zur konstitutiven Eintragung in das Denkmalbuch

  • VG Gelsenkirchen, 28.12.2023 - 5 K 3216/22
  • OVG Niedersachsen, 04.12.2014 - 1 LC 106/13

    Beurteilungsspielraum; Denkmalschutz; Loccumer Vertrag

  • BVerwG, 17.04.1964 - VII B 10.63

    Grundsteuererlass für ein Gebäude

  • VG München, 29.07.2019 - M 8 K 17.1080

    Erfolgreiche Klage gegen eine Baueinstellungsverfügung wegen denkmalrechtlichen

  • VG Berlin, 03.11.1992 - 16 A 187.90

    Unterschutzstellung; Bescheid; Denkmalschutz; Baudenkmal; Bauliche Anlage;

  • OVG Schleswig-Holstein, 06.07.2007 - 1 LB 5/06

    Denkmaleigenschaft eines Kulturdenkmals; Erhaltungszustand; Gemeindeeigentum

  • VG Frankfurt/Main, 22.01.2015 - 8 L 4844/14

    Denkmalschutzrechliches Abwehrrecht

  • BVerwG, 15.04.1983 - 8 C 146.81

    Umfang eines Grundsteuererlasses wegen wesentlicher Ertragsminderung -

  • VG Stuttgart, 18.01.2017 - 13 K 1240/14

    Denkmalfähigkeit und -würdigkeit der Wohnsiedlung Aspen in Stuttgart

  • VG Frankfurt/Main, 15.09.2008 - 8 L 2436/08

    Nachbarschützende Wirkung der denkmalrechtlichen Vorschriften sowie des

  • OVG Berlin, 11.07.1997 - 2 B 15.93

    Denkmalbereich ; Ortsgeschichtliche Bedeutung; Historische städtebauliche

  • VG Münster, 19.11.2020 - 2 K 1909/18
  • BVerwG, 25.02.1998 - 6 B 20.98

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Divergenzrüge bei Identität

  • VG Hannover, 26.02.2013 - 4 A 734/12

    Beurteilungsspielraum bei der Feststellung der Denkmaleigenschaft eines

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 10.06.1985 - 11 A 960/84

    Anordnung der vorläufigen Unterschutzstellung einer ehemals landwirtschaftlich

  • VG Stuttgart, 02.12.2009 - 13 K 136/09

    Kulturdenkmales: Unterschutzstellung aus wissenschaftlichen oder

  • VG Münster, 10.06.2022 - 2 K 611/20

    Denkmal Baudenkmal Landschaftsteil Gestaltung Prozessionsweg Allee Alleenstruktur

  • VG Trier, 12.03.2015 - 5 K 938/13

    "Altes Brauhaus" in Bernkastel-Kues

  • OVG Rheinland-Pfalz, 26.04.1984 - 1 A 76/83

    Grundriß; Ort; Schutzwürdig; Schutz; Denkmal; Denkmalzone; Einzelausweisung

  • BVerwG, 20.05.1969 - VII B 134.68

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revision - Erhöhung der Grundsteuer für

  • VG Gießen, 21.11.2005 - 1 E 3059/05

    Unzulässigkeit einer Werbetafel im faktischen Dorfgebiet aus Gründen des

  • BVerwG, 25.11.1985 - 4 B 210.85

    Nichtzulassung einer Revision

  • VG Ansbach, 04.11.2020 - AN 3 K 19.01575

    Bauvorbescheid für die Beseitigung eines denkmalgeschützten Gebäudes

  • OVG Niedersachsen, 13.05.1996 - 6 L 1350/95

    Abbruchgenehmigung für Arbeiterreihenhäuser;; Baudenkmal; Erhaltungsinteresse;

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht